How the Paris Attacks did NOT change international relations

The gruesome attacks in Paris were framed by some as a significant change in politics, linking it to a Third World War, a “clash of civilisations“, and a possible invocation of the NATO’s 5th article. Despite all these voices stressing the huge impact, I do not see much changing for now. Continue reading How the Paris Attacks did NOT change international relations

 

Flattr this!

How do religious identities explain the success of Islamist parties in Tunisia and Egypt after the Arab Spring?

When the events of the Arab Spring started, observers were keen to point out the lack of involvement from Islamist groups. Yes, they were the main opposition group in countries like Tunisia and Egypt for decades, but it seemed like there were as much taken by surprise as the respective regimes. Continue reading How do religious identities explain the success of Islamist parties in Tunisia and Egypt after the Arab Spring?

 

Flattr this!

Levante: Die neue Af-Pak Region

Afghanistan ist nicht der Irak. Diese Annahme klingt banal, war aber die Grundlage entscheidender policy-Entscheidungen: Unter Obama haben die USA von vornherein unterschiedliche Ansätze zz Bekämpfung des Terrorismus in beiden Ländern verfolgt. Mit dem IS aber nehmen die Parallelen zu. Continue reading Levante: Die neue Af-Pak Region

 

Flattr this!

Was das Abkommen mit dem Iran bedeutet

Es ist jetzt 5 Jahre her, dass Obama von einer offenen Hand, unter anderem in Richtung Iran, sprach. Trotzdem hat es bis 2013 gedauert, erste sichtbare Ergebnisse zu produzieren: Ein Abkommen mit dem Iran ist möglich. Zum ersten Mal gibt es signifikante Fortschritte. Zeit also, sich zu fragen, was für Auswirkungen das auf die Region haben wird. Continue reading Was das Abkommen mit dem Iran bedeutet

 

Flattr this!